О российской истории Ч. 3
May. 4th, 2021 01:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
istrindНапомим: все так называемые «Общероссийские летописные своды» изначально содержат в своем составе «Повесть временных лет» Нестора, доведенную до 1111 года, где последний лист отсутствует; дальше в текст добавлено материал Ростово-Суздальской земли. Текст обрывался то ли в конце XIII, то ли в XIV-XV веках (для создания мнимой древности летописи). Именно так были написаны все «Общероссийские летописные своды», «найдены» во времена Екатерины II.
Интересно, что абсолютно все «Общероссийские летописные своды» текст «Повести временных лет» подают по варианту Радзивиливского (Кенигсбергского) летописного свода, вроде «найденного» лично Петром I в Кенигсберге (за рубежом) в 1716. В следующий раз мы подробно рассмотрим эту «находку» Петра I. Хотя читатели, наверное, помнят, что только в руках В. Н. Татищева было одиннадцать вариантов «Повести временных лет». Совершенно разных!
Как так случилось, что при наличии многочисленных вариантов «Повести временных лет» во всех «общероссийских летописных сводах» оказался один и тот же текст, еще и «найден» за границей, в Германии? Для ответа на этот вопрос предлагаю взглянуть на внешние элементы «найденного» в 1716 году первым Радзивиливского списка и «найденного» последним из «краеугольных» Ипатьевского списка.
Итак, Радзивиловская свод. Вот как охарактеризовал сам рукопись профессор А. А. Шахматов, который работал с ним после 1902: «Рукопись состоит из 32 тетрадей, из которых 28 - по 8 листов, два - по 6 (листы 1-6 и 242-247), один - на 10 листов (листы 232-241) и один - на 4 листа (листы 248-251) »[Шахматов А. А. Заметки о месте составления Радзивиловскаго (Кенигсбергскаго) списка летописи. — М., 1913. с. 4].
А дальше, изучив сам текст летописи и состояние его тетрадей, профессор сделал вывод: «Понятно, что в тетради было по восемь листов» [Шахматов А. Л. Описание рукописи. Радзивиловская, или Кенигсбергская летопись/Издание Императорскаго Общества Любителей Древней Письменности. —Санкт–Петербург, 1902., с. 4].
Как видим, заполнялись стандартные тетради 8-листовых формата, которые сшивались в одну книгу. Так получали летописи. Об изъятых, вырванных и добавленых листах Радзивиливского летописного свода мы поговорим подробнее в следующий раз.
Приведу краткую характеристику этой летописи, данное в тридцать восьмом томе Полного собрание русских летописей (сокращенно ПСРЛ), напечатанную 1989: «... Радзивиловская летопись, одна из важнейших летописных памятников эпохи, составленный во Владимиро-Суздальской Руси (даже в« Предисловии »летописи читаем элементарную московскую ложь, ведь сами летописи ту землю« Русью »никогда не называли). Радзивиловская летопись - древнейший, дошедший до нас ... Рукопись имеет формат одного листа, всего в нем 251 лист. Большинство листов летописи почти поровну украшены одним или двумя миниатюрами» [Радзивиловская летопись/ Полное собрание русских летописей, т. 38. — Ленинград: Наука, Ленинградское отделение, 1989., с. 3].
А вот как выглядит Ипатьевский «общероссийский летописный свод», который еще называют: «... это книга большого формата (30x23 см) ... Рукопись ... имеет 307 пронумерованных листов (включая первым, когда чистым, а теперь-с разными позднейшими приписками), или 614 страниц. В рукописи ... 40 тетрадей (не считая первого листа), по 8 листов; но 5-й тетрадь имеет листов, 8-й - 6, 10-й - 3, 14-й - 6, 40-й - 7 вырванных только один, восьмой лист 5-го тетради; он должен был быть между л. 40 - обратным (с. 80) и л. 41 (с. 81) нынешней нумерации ... Когда книгу копировали, она была расшита между четырьмя переписчиками ... Одной рукой переписано л. 3-40 (первые пять тетрадей) второй-л. 41-103 (тетради 6-14), первые пять строк 104 л. и л. 198-212 (тетради 27-28) третьей - л. 104-197 (тетради 15-26) четвертой рукой переписано л. 213-307 (тетради 29-40). На л. 2-2 Обратный. позже в один столбец выписаны имена князей, сидевших в Киеве «в избитья Батыева». С л. С (с. 5) начинается текст самого летописи. В рукописи есть пробелы. Некоторые возникли потому, что переписчики не могли точно подогнать друг к другу изготовлены части »
[«Літопис Руський» (Ипатьевская летопись)/За Іпатським списком переклав Леонід Махновець. — Київ: Дніпро, 1989. с. V-V и].
Такие нынешние характеристики Ипатьевского летописного свода. Они ни о чем вам не говорят?
Продолжение следует
Интересно, что абсолютно все «Общероссийские летописные своды» текст «Повести временных лет» подают по варианту Радзивиливского (Кенигсбергского) летописного свода, вроде «найденного» лично Петром I в Кенигсберге (за рубежом) в 1716. В следующий раз мы подробно рассмотрим эту «находку» Петра I. Хотя читатели, наверное, помнят, что только в руках В. Н. Татищева было одиннадцать вариантов «Повести временных лет». Совершенно разных!
Как так случилось, что при наличии многочисленных вариантов «Повести временных лет» во всех «общероссийских летописных сводах» оказался один и тот же текст, еще и «найден» за границей, в Германии? Для ответа на этот вопрос предлагаю взглянуть на внешние элементы «найденного» в 1716 году первым Радзивиливского списка и «найденного» последним из «краеугольных» Ипатьевского списка.
Итак, Радзивиловская свод. Вот как охарактеризовал сам рукопись профессор А. А. Шахматов, который работал с ним после 1902: «Рукопись состоит из 32 тетрадей, из которых 28 - по 8 листов, два - по 6 (листы 1-6 и 242-247), один - на 10 листов (листы 232-241) и один - на 4 листа (листы 248-251) »[Шахматов А. А. Заметки о месте составления Радзивиловскаго (Кенигсбергскаго) списка летописи. — М., 1913. с. 4].
А дальше, изучив сам текст летописи и состояние его тетрадей, профессор сделал вывод: «Понятно, что в тетради было по восемь листов» [Шахматов А. Л. Описание рукописи. Радзивиловская, или Кенигсбергская летопись/Издание Императорскаго Общества Любителей Древней Письменности. —Санкт–Петербург, 1902., с. 4].
Как видим, заполнялись стандартные тетради 8-листовых формата, которые сшивались в одну книгу. Так получали летописи. Об изъятых, вырванных и добавленых листах Радзивиливского летописного свода мы поговорим подробнее в следующий раз.
Приведу краткую характеристику этой летописи, данное в тридцать восьмом томе Полного собрание русских летописей (сокращенно ПСРЛ), напечатанную 1989: «... Радзивиловская летопись, одна из важнейших летописных памятников эпохи, составленный во Владимиро-Суздальской Руси (даже в« Предисловии »летописи читаем элементарную московскую ложь, ведь сами летописи ту землю« Русью »никогда не называли). Радзивиловская летопись - древнейший, дошедший до нас ... Рукопись имеет формат одного листа, всего в нем 251 лист. Большинство листов летописи почти поровну украшены одним или двумя миниатюрами» [Радзивиловская летопись/ Полное собрание русских летописей, т. 38. — Ленинград: Наука, Ленинградское отделение, 1989., с. 3].
А вот как выглядит Ипатьевский «общероссийский летописный свод», который еще называют: «... это книга большого формата (30x23 см) ... Рукопись ... имеет 307 пронумерованных листов (включая первым, когда чистым, а теперь-с разными позднейшими приписками), или 614 страниц. В рукописи ... 40 тетрадей (не считая первого листа), по 8 листов; но 5-й тетрадь имеет листов, 8-й - 6, 10-й - 3, 14-й - 6, 40-й - 7 вырванных только один, восьмой лист 5-го тетради; он должен был быть между л. 40 - обратным (с. 80) и л. 41 (с. 81) нынешней нумерации ... Когда книгу копировали, она была расшита между четырьмя переписчиками ... Одной рукой переписано л. 3-40 (первые пять тетрадей) второй-л. 41-103 (тетради 6-14), первые пять строк 104 л. и л. 198-212 (тетради 27-28) третьей - л. 104-197 (тетради 15-26) четвертой рукой переписано л. 213-307 (тетради 29-40). На л. 2-2 Обратный. позже в один столбец выписаны имена князей, сидевших в Киеве «в избитья Батыева». С л. С (с. 5) начинается текст самого летописи. В рукописи есть пробелы. Некоторые возникли потому, что переписчики не могли точно подогнать друг к другу изготовлены части »
[«Літопис Руський» (Ипатьевская летопись)/За Іпатським списком переклав Леонід Махновець. — Київ: Дніпро, 1989. с. V-V и].
Такие нынешние характеристики Ипатьевского летописного свода. Они ни о чем вам не говорят?
Продолжение следует
