Сколько на самом деле Новгороду лет...
Jan. 14th, 2021 01:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
istrindСовременный Новгород не научно носит звание города, которому 1000 лет. Это был такой заказ и грех за его исполнение лежит в том числе на Михаиле Тихомирове. Он конечно понимал что Новгород не был таким древним городом, но всё равно ввёл ложные данные.
Первое упоминание о Новгороде 859 год. При этом основываются на поздней Никоновской летописи которая составлена в XVI веке; сведений о закладке или строительстве Новгорода под этой датой в данном источнике нет. При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год.
Автором даты основания города стал историк М. Н. Тихомиров, выступивший с докладом на научной конференции в Новгороде накануне 1959 года, что позволило отметить в тот год 1100-летие Новгорода.
Самое раннее иностранное упоминание Новгорода (Немогард, Νεμογαρδάς) содержится в сочинении 949 года византийского императора Константина Багрянородного «Об управлении империей», хотя нет никаких оснований для того чтобы считать Немогард Новгородом. Упоминание о «внешней Росии», в трактате Константина Банрянородного никак не подкрепляет идентификацию «Немограда» как Новгорода на Волхове, - считают учёные.
Русские летописи дают разные версии возникновения города. По «Повести временных лет» (Лаврентьевский список) город существовал уже ко времени прихода Рюрика в 862 году и был основан ильменскими словенами в ходе их расселения после переселения с Дуная, что не подтверждается научными данными. По Ипатьевской летописи: «Словене же седоша около озера Илмера и прозвашася своим именем и сделаша город и нарекоша и Новгород».
Почти любое обновление поселения у Ильменя затем воспринималось как создание «нового города». Рюрик, по ипатьевскому списку, сначала княжил в Ладоге и только после смерти братьев «пришед к Ильмерю и сруби городе над Волховом и прозваша и Новгород» (наблюдается некоторое противоречие с сообщением той же летописи об основании города словенами).
Новгородская I летопись младшего извода упоминает новгородцев вообще во времена легендарного Кия.
Как видим, версий возникновения Новгорода придумано много и все они противоречат друг другу и не подтверждаются научными данными.
Как показывают археологические данные, самые ранние из исследованных деревянных мостовых на территории современного Новгорода датируются 930-ми годами по методике дендрохронологии. Радиоуглеродный анализ спилов с дубовых брёвен городни, обнаруженной на месте бывшей Пречистенской башни Новгородского кремля, показал, что укрепления на месте северной части Детинца существовали уже во второй-третьей четверти X века. Культурный слой IX — начала X веков в Новгороде не обнаружен. Радиоуглеродный анализ образцов сруба предшественника Великого моста, пересекавшего русло Волхова между Никольским собором и утраченным собором Бориса и Глеба, дал дату 959 год ± 25 лет. Древнейшие стили-писа́ла в Новгороде происходят из слоёв 953—989 годов.
Открытые во всех трёх местах древнейшие (ранние) мостовые датируются серединой — второй половиной X века.
"Твердо установлено, что ныне существующий пояс внешних фортификаций города, имеющий общую протяженность около 10 км, возник в XII в., т. е. уже в начальный период своей истории Новгород занимал такую же площадь, как в XV в. Исследованиями, проведенными в самое последнее время, доказано, что внешний вал Новгорода сооружен лишь в конце XIV в. Раскопы, заложенные в 1962 г. и в последующие годы сравнительно близко от центра города, обнаружили нижние слои не ранее середины XI в. Исследованный в 1970 г. участок, расположенный вблизи Ярославова дворища, как выяснилось, был заселен лишь в самом конце X в.".
В.Л. Янин, М.X. Алешковский. Происхождение Новгорода
Таким образом, летописная легенда о приходе князя Олега в Киев из Новгорода в 882-м г. не имеет под собой никаких оснований и не подтверждается научными данными.
В тему:
"Новгородцы не считали себя русью". ВИДЕО, - Зализняк А. А.
"Новгород не имел отношения к Руси", - Зализняк А. А. Лекция
"Киевское княжество - первая форма русского государства", - Ключевский
Первое упоминание о Новгороде 859 год. При этом основываются на поздней Никоновской летописи которая составлена в XVI веке; сведений о закладке или строительстве Новгорода под этой датой в данном источнике нет. При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год.
Автором даты основания города стал историк М. Н. Тихомиров, выступивший с докладом на научной конференции в Новгороде накануне 1959 года, что позволило отметить в тот год 1100-летие Новгорода.
Самое раннее иностранное упоминание Новгорода (Немогард, Νεμογαρδάς) содержится в сочинении 949 года византийского императора Константина Багрянородного «Об управлении империей», хотя нет никаких оснований для того чтобы считать Немогард Новгородом. Упоминание о «внешней Росии», в трактате Константина Банрянородного никак не подкрепляет идентификацию «Немограда» как Новгорода на Волхове, - считают учёные.
Русские летописи дают разные версии возникновения города. По «Повести временных лет» (Лаврентьевский список) город существовал уже ко времени прихода Рюрика в 862 году и был основан ильменскими словенами в ходе их расселения после переселения с Дуная, что не подтверждается научными данными. По Ипатьевской летописи: «Словене же седоша около озера Илмера и прозвашася своим именем и сделаша город и нарекоша и Новгород».
Почти любое обновление поселения у Ильменя затем воспринималось как создание «нового города». Рюрик, по ипатьевскому списку, сначала княжил в Ладоге и только после смерти братьев «пришед к Ильмерю и сруби городе над Волховом и прозваша и Новгород» (наблюдается некоторое противоречие с сообщением той же летописи об основании города словенами).
Новгородская I летопись младшего извода упоминает новгородцев вообще во времена легендарного Кия.
Как видим, версий возникновения Новгорода придумано много и все они противоречат друг другу и не подтверждаются научными данными.
Как показывают археологические данные, самые ранние из исследованных деревянных мостовых на территории современного Новгорода датируются 930-ми годами по методике дендрохронологии. Радиоуглеродный анализ спилов с дубовых брёвен городни, обнаруженной на месте бывшей Пречистенской башни Новгородского кремля, показал, что укрепления на месте северной части Детинца существовали уже во второй-третьей четверти X века. Культурный слой IX — начала X веков в Новгороде не обнаружен. Радиоуглеродный анализ образцов сруба предшественника Великого моста, пересекавшего русло Волхова между Никольским собором и утраченным собором Бориса и Глеба, дал дату 959 год ± 25 лет. Древнейшие стили-писа́ла в Новгороде происходят из слоёв 953—989 годов.
Открытые во всех трёх местах древнейшие (ранние) мостовые датируются серединой — второй половиной X века.
"Твердо установлено, что ныне существующий пояс внешних фортификаций города, имеющий общую протяженность около 10 км, возник в XII в., т. е. уже в начальный период своей истории Новгород занимал такую же площадь, как в XV в. Исследованиями, проведенными в самое последнее время, доказано, что внешний вал Новгорода сооружен лишь в конце XIV в. Раскопы, заложенные в 1962 г. и в последующие годы сравнительно близко от центра города, обнаружили нижние слои не ранее середины XI в. Исследованный в 1970 г. участок, расположенный вблизи Ярославова дворища, как выяснилось, был заселен лишь в самом конце X в.".
В.Л. Янин, М.X. Алешковский. Происхождение Новгорода
Таким образом, летописная легенда о приходе князя Олега в Киев из Новгорода в 882-м г. не имеет под собой никаких оснований и не подтверждается научными данными.
В тему:
"Новгородцы не считали себя русью". ВИДЕО, - Зализняк А. А.
"Новгород не имел отношения к Руси", - Зализняк А. А. Лекция
"Киевское княжество - первая форма русского государства", - Ключевский
