Не только летописи, не только учёные историки и лингвисты говорят что Новгород не имел отношения к Руси, это подтверждают ещё и новгородские берестяные грамоты.

Новгородская берестяная грамота № 105

Много споров ведётся, как раньше так и сейчас, откуда пошла Русь. Много сказок рассказано про то, что она пошла с приходом Рюрика и с Новгородской земли. Но очень странными являются подобные высказывания, если учесть тот факт что Новгород, Ладога, как впрочем и Ростов, были изначально колониями в чудских землях, на северной и северо-восточной окраине Руси.

Мало того, новгородцы называли себя не русью, русинами, как в Среднем Поднепровье, т. е. в Киеве и соседних с ним землях, а словенами или новгородцами; Новгород противопоставляли Руси. Об этом было указано не только в древних летописях, но и было подтверждено древними новгородскими берестяными грамотами.

Так, например, новгородская берестяная грамота № 105, написанная на древненовгородском наречии, найденная группой советских археологов при раскопках 1953-1954 гг., является красноречивым тому подтверждением:

Грамота №105

Город	Новгород
Условная дата	1160‒1180 (с вероятным смещением вперёд)
Стратиграфическая дата	60-е – 90-е гг. XII в.
Внестратиграфическая дата	не позднее 70-х гг. XII в.
Сохранность	целый документ
Раскоп	Неревский (усадьба Е)
Категория	письма
Содержание	Грамота с упоминанием Несды — От Семка к Кулотке (о деньгах, отданных во время поездки в Переяславль).
Статья ДНД	Б 48
Том НГБ	III
Литература	Жуковская 1959, Кафенгауз 1960, Мелин 1966, Мещерский 1962, Попр.–VIII, Попр.–IX, Факкани 1995
Место хранения	ГИМ

	+ ѿ сьмъка къ коулотъкѣ оже то ѥси казале несъдѣ вѣве‐ ричь тихъ дѣлѧ коли то еси приходиле въ роус[ь] съ лазъ‐ (в)къмъ тъгъдъ възѧле оу мене лазъвке переѧслав[ь]лѣ

Перевод: ‘От Семка к Кулотке. Что [касается того, что] ты говорил Несде про те деньги, то когда ты приходил в Роусь с Лазовком, тогда взял их у меня Лазовко в Переяславле’.
Древнерусские берестяные грамоты (gramoty.ru)