istrind

Русские -угрофинны, украинцы - потомки полян

Предлагаем вашему вниманию несколько отрывков из работы российского антрополога Алексеевой Т. И. "Этногенез восточных славян по данным антропологии"
Но для начало несколько слов о самой Алексеевой

Далее из википедии:
Татьяна Ивановна Алексеева — советский и российский антрополог, академик РАН (2000), доктор исторических наук, профессор, заслуженный научный сотрудник МГУ. Главный научный сотрудник Института археологии РАН, руководитель исследований в области физической антропологии и экологии человека в НИИ и Музее антропологии МГУ, Председатель Музейного совета РАН. Председатель Российского отделения Европейской ассоциации антропологов. Член Всемирной ассоциации биологов Человека.

Татьяна Ивановна - признанный авторитет в области антропологии.
Сегодня мы обратимся к одному из её трудов.

Итак, что пишет Татьяна Ивановна.

Если сопоставлять восточно славянские народы, то окжется, что русские в целом и украинцы в целом могут быть противопоставлены друг другу по целому ряду антропологических признаков.
Далее она говорит по каким именно признакам.

В следующем отрывке она говорит что у русских Среднего Поволжья сохранились черты средневекового населения генетически связанного с финно-уграми известными как "вятичи"
Из этого мы понимаем, что вятичи не славяне, а русские Поволжья генетически связаны с финноуграми.
Там где финно-угры котактировали с украинцами контактировали украинцами у них понижается процент светлых по сравнению со Средним Поволжьем, но это проявляется только на контактных территориях и представяляют поздние образования.

Интересно,что это побтверждается и исследованиями Балановского. Там где русские проживали ближе к украинцам, там у них появляются славянские черты. Чем дальше от славян на север и восток, тем юротльше у них финноугорских черт: "Олег Балановский от первого лица". Видео

Гентически русские связаны с северозападным населением юольше чем с юго-западным и восточным.
Антропологические типы русских представляют локальные варинаты не связанные с разнообразинм генетических истоков. О последних речь может идти только в хонах контактных областей.

А далее всё вообще просто и понятно.

Украинцы антропологически отличаются от ьелорусов и русских и имеют преемственность с населением Полянской территории

Алексеева: Антропологический состав населения Восточной Европы по данным соматологии и место восточных славян на современной антропологической карте
ЭТНОГЕНЕЗ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН

Ну и закончим пожалуй цитатой Шахматова
"С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных украинцев, а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X - XI веке (и позже) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового, она сложилась с исторических времен в бассейне Оки из сожительство двух древних русских племен - северо-русского и восточно-русского . А уже-таки искать в южном Приднепровье Владимировых и Ярославовых времен новгородских словин или смоленских кривичей или восточных вятичей никому в голову не придет. Получается, что Киевщина и Переяславщина могли быть в начале нашей истории заселены только южно-русским, иначе малороссийским народом (украинцами - ред.), который вообще сидел по всему Приднепровью, по обоим берегам Днепра. Ясно, что уже в XI век (малороссийская украиснкая -ред.) группа жила жизнью, отдельной от остальных русских групп. В конце концов, мы и без этого знаем, что, например, северно-русская группа резко отличалась в XI от группы южно-русской."
/ А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка"./ (Стр. 688)